Bestseller ohne Chemie: »Die theoretische Unwahrscheinlichkeit von Liebe« enttäuscht
+++ Ali Hazelwoods Roman-Verfilmung bei Prime Video hat eine witzige Idee und eine hübsche Kulisse +++ Als Liebesfilm lässt sie mich trotzdem völlig kalt +++
Eine Doktorandin küsst spontan den gefürchtetsten Professor ihres Fachbereichs. Aus dem Kuss wird eine vorgetäuschte Beziehung, aus der vorgetäuschten Beziehung sollen echte Gefühle werden. Das ist ein gutes Rezept für eine romantische Komödie. Bei »Die theoretische Unwahrscheinlichkeit von Liebe« schmeckt das Ergebnis allerdings nach einem Experiment, bei dem jemand die entscheidende Zutat vergessen hat: Chemie. Der sperrige deutsche Titel ist dabei auch nicht hilfreich.
Olive Smith wird von Lili Reinhart gespielt, Adam Carlsen von Tom Bateman. Der Film basiert auf Ali Hazelwoods Roman »The Love Hypothesis«, der als New-York-Times-Bestseller und BookTok-Erfolg bekannt wurde. Prime Video veröffentlichte die Verfilmung am 23. September 2026.
Das Wichtigste in Kürze
- Film: »Die theoretische Unwahrscheinlichkeit von Liebe« / »The Love Hypothesis«
- Wo zu sehen? Prime Video
- Laufzeit: 1 Stunde 52 Minuten
- Mein Hauptproblem: Die Liebesgeschichte behauptet Gefühle, die der Film kaum spürbar macht.
Eine witzige Idee, zwei flache Hauptfiguren
Die Ausgangslage hat Witz. Auch die Universität als Schauplatz funktioniert. Doch kaum sollen Olive und Adam mehr sein als zwei Menschen in einer komischen Situation, wird es dünn.
Adam ist als unnahbar angelegt. Tom Bateman spielt diese Eigenschaft für meinen Geschmack so betont, dass kaum noch etwas anderes von der Figur übrig bleibt. Unbeholfenheit kann charmant sein – Clark Kent alias Superman macht es schließlich vor. Bei Adam wirkt sie eher wie eine Anweisung, die er besonders gewissenhaft befolgt.
Auch Olive bleibt für mich blass. Dass sie sich verliebt, erkenne ich vor allem daran, dass die Handlung es irgendwann voraussetzt. Bei beiden fehlen die kleinen Momente, die eine Filmromanze tragen: ein Blick, der zu lange dauert. Eine Geste, die etwas verrät, eine Veränderung im Umgang miteinander. Stattdessen geht es gefühlt von „Wir spielen ein Paar“ zu „Wir sind verliebt“ mit einem beherzten hoppla di hopp.
Dazu kommen Dialoge, die in der deutschen Fassung oft gestelzt klingen. Ob das an der Übersetzung, dem Drehbuch oder der Art liegt, wie sie gespielt werden, kann ich nicht beurteilen. Das Ergebnis bleibt dasselbe: Ich höre die Sätze, aber ich glaube den Figuren ihre Gefühle nicht.
Wie viel Romantik passt zwischen zwei Dialogzeilen?
Wie gut das funktionieren kann, hat für mich »Als du mich sahst« gezeigt. Anne Hathaway vermittelt dort mit Mimik und Gestik oft mehr, als eine erklärende Szene leisten könnte. Bei Olive und Adam suche ich solche Zwischentöne vergeblich. Es geht mir nicht darum, dass jede Liebesgeschichte gleich aussehen muss. Aber ich möchte sehen können, warum gerade diese beiden Menschen einander wollen.
Der Film lässt sich dafür erstaunlich wenig Zeit. Und sobald die vorgetäuschte Beziehung zur echten werden soll, fehlt ihm ein neuer Reiz. Die Geschichte wird geradliniger, ohne emotional tiefer zu werden.
Ein ernster Konflikt – aber sehr spät
Achtung, ab hier folgen Spoiler zum Ende
Erst spät rückt mit dem Harvard-Professor Tom Benton ein ernstes Thema in den Mittelpunkt: Er nutzt seine Stellung gegenüber Olive aus. Der Machtmissbrauch ist wichtig für die Geschichte, wirkt im Film für mich aber unvermittelt. Nach so viel leichtgewichtiger Romanze soll plötzlich ein schwerer Konflikt die Spannung liefern. Die Vorbereitung dafür habe ich vermisst.
Gerade hier musste ich an »Pretty Woman« denken. Der Film ist natürlich eine ganz andere Liebesgeschichte. Aber wie dort Macht und Übergriffigkeit innerhalb der Handlung inszeniert werden, fand ich erheblich geschickter: Der Konflikt trifft, weil das Verhältnis der Figuren und ihre Verletzlichkeit vorher aufgebaut wurden. Bei »Die theoretische Unwahrscheinlichkeit von Liebe« kommt die Wendung überraschend, ohne entsprechend stark zu wirken.
Das Ende erklärt: Was wird aus Olive und Adam?
Am Ende wird Tom Benton bloßgestellt. Olive und Adam kommen tatsächlich zusammen. Ein Zeitsprung zeigt Olive später als Dozentin. Der Film verteilt damit ein Happy End auf allen Ebenen: Beziehung, Karriere und Gerechtigkeit.
Man kann das einem Liebesfilm gönnen. Mich hat es nur nicht berührt. Die Hindernisse tauchen spät auf und verschwinden wieder, während die zentrale Beziehung schon vorher kaum glaubwürdig gewachsen ist. Das Ende hakt sämtliche Punkte ab, für die mir unterwegs die emotionale Grundlage gefehlt hat.
⭐️ Sucy-Fazit
»Die theoretische Unwahrscheinlichkeit von Liebe« hat eine witzige Idee, eine ordentliche Szenerie und eine Bestseller-Vorlage. Daraus wird für mich ein recht flacher Liebesfilm. Olive und Adam finden zueinander, ohne dass ich ihnen auf diesem Weg wirklich folgen kann. Der ernste Konflikt kommt zu spät, das Happy End zu glatt. Schade um die Idee.
Der einzige Stern gilt dem Einfall hinter der Geschichte. Ob Ali Hazelwoods Buch die Gefühle und Konflikte überzeugender entwickelt, kann ich ohne eigene Lektüre nicht bewerten. Diese Kritik gilt der Verfilmung.
⭐️ 1 von 5 Sternen
Textquellen: Prime Video – Filminformationen, Penguin Random House – Bestsellerangabe, Aufbau Verlage – Roman und deutsche Ausgabe, Amazon – Film und Besetzung // Bildquelle: MGM Amazon Prime Video
